wwh429121

1898年，光绪皇帝为了救亡图存，毅然发动了戊戌变法。可惜这场改良运动仅仅进行了103天就被迫中止，史称“百日维新”。那么，变法为什么无法进行下去？它为什么会失败呢？

据史料记载，戊戌变法的内容涵盖了文化、经济、政治、军事等各个方面，堪称一场全方位的大改革。

文化方面，变法提出废除八股取士，将旧式私塾改造成兼容中西文化的新式学堂，鼓励学堂翻译西方书籍及派遣学生出国游历。


康有为与梁启超。

经济方面，变法提出鼓励民办企业，保护商业，允许私人开办工矿等等。工商业的发展，能够富国强民，改善清政府糟糕的财务状况。

政治方面，变法提出精简机构，裁撤冗员，大胆启用以维新人士为代表的新人，君民合治、满汉平等，甚至提出了设立国会的主张。

军事方面，变法提出裁减绿营，削减军饷，训练新式海陆军队。武科停止考试刀马弓箭，改为比试枪炮技能等等。

改革如果得以推行，必将令清王朝的面貌焕然一新。可惜理想很丰满，现实却很骨感，这份描绘了美好蓝图的改革计划，真正实施起来困难重重


慈禧太后。

这场改革，来得实在太猛烈了！先前学习西方的洋务运动，只是改变了一点皮毛而已，尚且阻碍重重，戊戌变法一下子想要给清王朝做个大手术，得罪的人可实在不少。

文化方面，变法提倡废除科举，这就得罪了全天下十年寒窗苦读的读书人。这些读书人背了一肚子的四书五经，想让他们转型去学习西方文化绝非一日之功。变法不给这些读书人调整期，直接斩断他们唯一的上升通道，他们自然不会支持。

经济方面，变法鼓励发展商业，尤其是民办企业，这就得罪了原本垄断发展的官办企业。这些官办企业的主管官员都是洋务运动的中坚力量，本来可以成为维新派的盟友。但维新派过于激进的主张，使得这些官商并不支持变法。



康有为伪造的康梁与光绪帝合影。

政治方面，戊戌变法提倡大力提拔新人，这就得罪了现在的旧官僚。虽然维新党人口口声声说要效法“明治维新”，但日本方面撤掉的那些大名都过着富家翁的日子。戊戌变法只管把旧官僚撤掉，却不负责善后，导致官僚集团也不会支持。

军事方面，旧式的绿营兵本来生活无忧无虑，结果这场变法生生让他们失业，军队自然也不会支持变法。

因此，这场变法把寒门学子、商贾富户、官僚、士兵全部得罪了个遍，没有这些人的有力支持，变法当然难免流产的命运。

分析戊戌变法的失败，除了要找以慈禧太后为代表的顽固派的原因，也要从维新派自身找问题。



“戊戌六君子”画像。

首先，维新派的核心人物康有为梁启超等，并没有太多治国理政的经验。主导这场变法的光绪皇帝也是一个长于深宫的年轻人，这使得维新派的措施过于理想化，缺乏实施的基础。

其次，变法急于求成。在变法的103天内，光绪帝下达了超过110道旨意。过于频繁的改革措施让朝中官吏难以适应。欲速则不达，光绪帝颁布的旨意大多停留在地方官吏的口头上。

最后，维新党人错误地策划发动兵变。原本维新党人就势力单薄并无兵权，可自维新党人和袁世凯接触开始，变法的性质就完全改变了，这也是慈禧后期全力打压戊戌变法的主要原因。

至于说慈禧太后干预导致变法失败，其实并不准确。她一开始是中立的，并没有反对变法。综合上文所述，即便没有慈禧太后的阻挠，戊戌变法也很难成功。

本帖最近评分记录

• a59159a 金币 +8 新年活动。双倍金币 2019-2-15 23:36

sas99008

虽然维新派人员学识丰富，但是有句老话”心急吃不了热豆腐。“他们显然是忘记了。但是这也只是我等后人自己的判断，没有身处当时的位置，是不可能知道具体情况的。还有就是人的想法都是不同的，即便我们身处当时的位置想法也不一样。

ak77u12345

没有军权的改革或者变法都是空中楼阁，随时都会倒坍

sukoi

不可能的，那个时候，随着西方的思想的传播以及近代民族意识的觉醒，就算没有慈禧的阻挠，但是汉人才是整个国家的主体，清朝这种以少数民族为首的政权除了灭亡，没有其他的选择。

richaid

不能成功的，我国的封建社会时期太长了，全民的封建思想太陈旧，只有少数人流洋回来认识到的意识要想推广和得到支持，要有时间和大量的工作去传播和让人们相信

[ 本帖最后由 richaid 于 2019-2-26 19:53 编辑 ]

fireindead

不可能成功的，没有慈禧，还有其他的保守派啊，

瘦诗人

毫无疑问是不可能的，戊戌变法的改革派并不代表先进的生产力，他们只是不同于顽固派罢了

sikeda7

不可能成功，因为失败了才觉得会成功

new3gp00

慈禧虽然一开始并没有反对变法，但在变法损害了自己的利益后就坚决的反对变法了。

sato

不可能成功，光绪也不是省油灯，不可能放出权利。最多也就是个名义上的君主立宪。也许更为集权也不是不可能的。